0075开奖结果泉州晚报数字报·泉州网


时间: 2019-10-07

  因“黑洞”照片陷入泥淖的视觉中国正被揭出更多“黑洞”。有网友曝料称,视觉中国将大量图片散布到各种免费的图库网及公共网络上“钓鱼”,公司定期检索这些图片,如果被使用就起诉维权。而在诉讼中,表面上只针对很少几张图片主张权利,但往往要求被告花巨资购买“一揽子许可”的会员服务。

  事实上,钓鱼维权、天价索赔并非空穴来风。多份已公开的判决书中,被维权的公司都认为自己遭遇了“钓鱼维权”;有的被起诉公司因App被投诉下架,不得不与视觉中国谈判天价合作。其他网络图片库也被质疑采取这种做法。

  “使用互联网上的图片并非全部都需要授权,有些图片本身没有版权,可以合理使用,比如新闻类图片,再比如我自己在朋友圈发的图片,只要使用者不丑化我,就可以免费合理使用。”中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍告诉记者。

  正是这种复杂的版权环境,给了图片库“钓鱼”的可能,也就是不进行标识、不事先告知需要授权。

  在一些司法案例中,被起诉侵权的企业也表达了被“钓鱼维权”的质疑,主要形式有二:

  一是被控侵权图片在网上已被大量、长时间使用。2016年10月宣判的华盖创意(北京)图像技术有限公司与广州风行牛奶公司、北京微梦创科公司的诉讼中,被告之一广州风行牛奶公司就提出,“原告作为图片的供应商,对于网络存在的普通使用和滥用的情况非常清楚,但我方没有看到原告采取任何的合理合法的维权方式,没有向网络提供者包括搜索引擎提出声明,原告属于钓鱼或者恶意维权”。

  而在中山市蓝晨公司与华盖公司的诉讼中,蓝晨公司称自己使用的侵权图片是从“昵图网站”下载的。判决书中写道:蓝晨公司主张,华盖公司不起诉“昵图网站”,有意放任“昵图网站”侵权,再起诉蓝晨公司等,是对华盖公司“钓鱼维权”的纵容。

  二是图片库本身提供免费、无水印的图片下载和分享。在2015年12月宣判的北京全景视觉网络科技有限公司与广州环视传媒公司案中,广州环视公司就指出,原告全景网设置了无需登录“会员”即可任意分享、下载、打印的功能,没有弹出任何“著作权保护”提示字样,“让广大网民(包括年龄较大、视力不好或初懂电脑操作的网民)掉进被上诉人故意设置的诱导里”,存在钓鱼式维权嫌疑。

  比如上面这起案件的判决书显示:法院认为,即便广州环视公司该项抗辩属实,也不足以否定环视公司存在侵权的客观事实,以及其由此而需承担的法律责任。

  记者2017年8月参加的一场网络图片版权研讨会上,视觉中国董事长柴继军介绍,2005年视觉中国在行业第一个成立版权保护部门,并在当年第一个推动图片版权侵权的诉讼。2010年,视觉中国在中国版权协会的支持下,举行了全国第一次图片版权司法保护研讨会。

  中国裁判文书网信息显示,视觉中国的维权诉讼是从2010年以后大量出现。在国内不同区域,视觉中国都有固定的合作律所。

  江苏致邦律师事务所律所孙芸2013年1月在《中国版权》杂志撰文称,“致帮团队负责的是江苏、浙江、上海、山东、安徽等省市,2010年我们接到华盖维权部转来的约1500件案件,2011年接到1100件,2012年前三季度,我们接案1100件。”

  孙芸介绍,2005年律师团队接办华盖案件,在最初将近三年的时间里,都未进行诉讼,结案案件全部以谈判解决,100%的非诉调解率,调解数额还远高于现在(2012、2013年左右), “2008年下半年启动少量诉讼,2009年之后,诉讼量逐步上升,非诉和解比例越来越低,延至目前(2012、2013年左右),几乎唯有诉讼一途。”

  但诉讼维权存在一个问题,即成本收益比太低。比如,除了公证、律师、差旅等费用,由于视觉中国主要是针对其收购的美国GETTY公司的作品诉讼,法院要求其出示经过公证的海外授权。由此单个案件增加的举证费用仅一份美国摄影师声明就要200美元,一张美国版权登记光盘就要600美元。

  更“要命”的是,法院的判赔额却出现下降趋势。孙芸的文章中介绍,2010年时,法院单张照片判赔金额可达6000-10000元,2011年降到了2000-4000元,2012年进一步降到了1000-4000元。

  近两年知识产权保护力度加大,判赔额大大提高,但记者梳理发现,视觉中国多起维权诉讼的判赔额都只有一两千元。

  但网络图片库的维权仍被认为是一种“商业模式”,是因为他们改变了维权策略。

  2018年7月,经纬中国创始管理合伙人张颖在微博上怒怼视觉中国,称视觉中国漫天开价索要几十万人民币巨额赔偿,以此要挟企业签年度合同。

  此后视觉中国董事长柴继军接受采访时称,视觉中国提出14万元的一揽子建议年度合作方案,与张颖微博中提及的“直接索取几十万元人民币的天价赔偿”严重不符。

  这种新型维权模式不只视觉中国一家使用。一位曾参与处理过类似纠纷的法律界人士告诉记者,2018年春节时一家零售企业的App突然被苹果公司下架,原因是其被一家网络图片库投诉有4张图片侵权,“这4张图片不足App上图片总数的万分之一,而对方提出的版权合作费是800万”。

  搜狐法律中心政策研究部高级研究员崔丽莎2018年撰文称,0075开奖结果,近几年,网络图片库为寻求利益最大化,在“许可”模式上逐渐由原来的“具体许可”转向“一揽子许可”。

  崔丽莎指出:诚然,“一揽子许可”有利于图片许可效率,但从图片使用者角度来讲,这种不区分图片质量、实际图片使用数量等的一揽子许可构成了“变相搭售”。囿于“侵权成本”“快速传播”的正反限制,图片使用者的协商余地被限制。

 
 
 

               
    友情链接:
    Copyright 2018-2021 开奖结果 版权所有,未经授权,禁止转载。
今晚六会彩开奖结果l| 开奖直播| 香港正版挂牌| www.46789.com| 大红鹰报码开奖结果| www.569369.com| www.0705656.com| 最新波色公式| 181949.com| 金多宝| www.654632.com| 藏宝阁大话2|