遛娃神器存隐患 网购平台仍在售--财经--公民网


时间: 2019-01-14
(责编:仝宗莉、杨曦)

  韩律师表现,售卖“遛娃神器”的第三方网购平台,也需承当义务。根据《侵权责任法》跟《花费者权力保护法》的相干规定,购买“遛娃神器”的消费者假如发现其质量存在问题,能够与第三方交易平台联系,要求断开链接、停止售卖等。

  消费者可恳求平台提供销售者信息,网络交易平台无法提供的,破费者可要求平台承担责任。若网络交易平台明知“遛娃神器”存在产品质量缺陷仍然为销售者提供服务,却并未采取必要措施,应与销售者承担连带责任。

  无奈供应品质检测证明

  搜查“遛娃神器”浮现不同价位产品

  抽样百分之百存安全隐患

  北青报记者随机决定了10款不同商家在售的“遛娃神器”进行查看,在这10款商品的商品介绍中,商家多对商品的外观和应用方式进行了大量描写,对商品的平安性描述并不久,且在10款商品详情中,北青报记者都未看到有质量检测的呈文。

  1月13日中午,央视新闻频道《每周质量报告》播出了网红“遛娃神器”的质量考察。节目中,国家市场监督管理总局对“遛娃神器”进行了质量安全风险监测,结果反映出,该产品存在严重的质量问题跟安全风险。

  适用童车产品质量标准

  遛娃神器

  依据《产品质量法》,“遛娃神器”属于存在危及人身、他人财产安全的缺点产品,作为生产者,因产品存在毛病造成人身、别人财产损害的话,应承担严格的抵偿责任,即无论生产者出于什么样的主观心理状态,都应当承担赔偿责任。作为销售者,由于销售者的过错使产品存在缺陷,造成人身、别人财产损害的,销售者应承担赔偿责任,但销售者如果能证明自己不外错,则不必承担抵偿任务。

  13日下午,北青报记者在线上购物平台搜寻发现,仍有不少商家在销售“遛娃神器”,售价从40多元到千元不等,销量排名前三的三款商品,月销量均超过4000笔。

  其中所检测的产品中稳固性名目、危险夹缝挤压点、动态长久性等项目的合格率均为零,且塑化剂残留超标,分歧乎儿童玩具标准。综合评定成果,“遛娃神器”的产品德量风险最终评定等级为非常重大。

  北京市康达律师事务所律师韩骁以为,“遛娃神器”只是一种销售技能,切实际上是一种轻便童车,应被归为童车、儿童玩具一类,实用相应的产品质量标准。从商品评估中可发现,其存在重大的质量安全风险,主要集中在车辆不牢固、易翻倒,导致儿童头部面部受到伤害;利用时车轮脱落,导致儿童摔伤;以及车辆名义有锐利边缘划破儿童皮肤等方面。

  网红产品

  商家销售

  北青报记者咨询了该网售平台的客服职员,客服人员对“遛娃神器”因存在严格的质量问题和保险危险被曝光一事表示不知情,称将会把该情形反应至上级局部处理。但截至13日下战书7点30分,相关的“遛娃神器”仍在销售。

原标题:遛娃神器存隐患 网购平台仍在售

  另外,《每周质量讲演》记者暗访后发明,生产“遛娃神器”的厂家多为出产童车的企业,而比较童车严苛的生产尺度,“遛娃神器”并无清楚的生产标准、生产请求,甚至连生产图纸都不需要。

  昨天,央视《每周质量报告》曝光被称为“遛娃神器”的儿童轻盈童车,抽样百分之百存在保险危险的问题。北京青年报记者考核发现,曝光后,部分网购平台中仍有“遛娃神器”在售,且存在商家无奈提供质量检测证明的情况。对此,法律人士认为,“遛娃神器”只是一种销售技巧,产品实际上是一种轻巧童车,应被归为童车、儿童玩具一类,适用相应的产品格量标准。

  在国度市场监视治理总局的这次质量检测中,共采集了35家企业生产的50个批次的样品,其中实体店五批次、电商平台45批次。50批次样品中,一半为热销程度最高的三轮“遛娃神器”。检测人员经过测试得出,“遛娃神器”产品的9个检测名目中,有四个被评为无比严峻风险,四个项目被评为严峻风险。

  随后,北青报记者以顾客的身份辨别向这10个商家进行征询,10个商家的客服或以“质量检测证明在厂家”,或以“我是新来的客服,我也不懂”,或以“咱们客服这里不质量检测证明”等为由拒绝提供品质检测证实。其中,有四家网店的客服试图用可能供给“3C认证(逼迫性产品认证制度)”来打消北青报记者的顾虑。

  文/本报记者 王天琪

 
 
 

               
    友情链接:
    Copyright 2018-2021 开奖结果 版权所有,未经授权,禁止转载。